« Beirut, Bayreuth und Schumi fährt in Hockenheim | Start | Unser Provider, Programmierer, Internet-Service-Dienstleister... »

31. Juli 06

TrackBack

TrackBack-Adresse für diesen Eintrag:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d83451ef2669e200d8342b464c53ef

Folgende Weblogs beziehen sich auf Gibt es den "besten" RAW-Konverter?:

» Gibt es den "besten" RAW-Konverter? Teil II von photopoolblog
Am 31. Juli hatte ich ja im ersten Teil über Capture One versprochen, noch weitere Teile folgen zu lassen. Roberto Casavecchia hatte in der digit! einen Test von vier verschiedenen RAW-Konvertern beschrieben. Heute also Teil II:Apple Aperture – RAW-Pos... [Mehr erfahren]

» Gibt es den "besten" RAW-Konverter? Teil III von photopoolblog
Nach Capture One und Aperture folgt heute der dritte Teil von Roberto Casavecchias Test der RAW-Konverter in der digit! vom Juni 2006. Heute ist Adobe an der Reihe:Adobe Lightroom – viel Licht und wenig SchattenNach Apple hat auch Adobe eine [Mehr erfahren]

Kommentare

Michael Anhaeuser

Ich habe vorher auch nur jpg`s fotografiert, weil mir mit RAW Konvertern der Arbeitsablauf zu umstaendlich und der Zeitaufwand zu gross war. Bis ich mir Photoshop cs2 zugelegt habe. Den Raw Konverter in CS2 fand ich auf den ersten Blick ziemlich erbaermlich. Sieht sehr minimalistisch aus, auf den zweiten Blick musste ich dann feststellen dass er nicht minimalistisch, sondern sehr gut aufgeraeumt ist. Ein maechtiges Werkzeug bei dem man immer den Ueberblick behaelt. Beim oeffnen einer Datei nimmt der RAW Konverter automatische Korrekturen vor. Diese passen auch fuer die meisten Motive. Ueber Schieberegler kann ich diese bei Bedarf noch etwas nachkorrigieren. Das erspart mir jede Menge Zeit und die Ergebnisse sind sehr gut. Sollten bei einem schwierigen Motiv die automatischen Korrekturen mal nicht passen, kann man sie per Mausklick zuruecksetzen. Ich kann auch mehrere RAW`s gleichzeitig bearbeiten, oder Einstellungen von einem Bild auf andere Bilder anwenden, z.bsp. wenn eine ganze Bildserie den gleichen Farbstich aufweist. Auch sonstige Einstellungen wie z.bsp. vorgefertigte Kurven , Korrektur von Objektiv Vignettierung... laesst sich alles machen. Ich finde diesen Konverter richtig RAWiniert. Was mir allerdings aufgefallen ist: Meine RAW Bilder rauschen etwas staerker als meine JPG`s. Dabei scheint es sich aber um ne NIKON Krankheit zu handeln. Wenn jemand nen Tipp hat wie man das Rauschen am besten unterbindet waere ich auch dankbar.

Überprüfen Sie Ihren Kommentar

Kommentarvorschau

Das ist eine Vorschau. Ihr Kommentar wurde noch nicht veröffentlicht.

Arbeite...
Ihr Kommentar konnte nicht veröffentlicht werden. Folgender Fehler trat auf:
Ihr Kommentar wurde veröffentlicht. Einen weiteren Kommentar schreiben

Der angegebene Code ist nicht korrekt. Bitte versuchen Sie es erneut.

Geben Sie bitte abschließend die Buchstaben und Ziffern ein, die Sie in folgendem Bild erkennen. Damit wird verhindert, daß automatisierte Programme Kommentare abgeben können.

Bild nicht lesbar? Anderes anzeigen.

Arbeite...

Kommentar schreiben